高通服軟？將針對(duì)CDMA終端降低收費(fèi)

　　據(jù)行業(yè)人士分析，高通改變政策有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)發(fā)科、Marvell進(jìn)入CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的市場(chǎng)原因，同時(shí)，發(fā)改委對(duì)高通反壟斷調(diào)查中“整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)基礎(chǔ)”即指向高通可能涉嫌利用壟斷地位制定“不公平高價(jià)”。

　　中國電信已爭(zhēng)取多年

　　“高通在CDMA網(wǎng)絡(luò)收費(fèi)要貴一些，這是以往的歷史了。”酷派集團(tuán)副總裁曹井升對(duì)記者說。

　　為了改變CDMA網(wǎng)絡(luò)這一現(xiàn)狀，中國電信由董事長(zhǎng)王曉初、主管市場(chǎng)副總經(jīng)理高同慶親自掛帥與高通談判，“王董事長(zhǎng)、高總從好幾年前就開始談了，有時(shí)專門為了這個(gè)事情飛到美國談一天再飛回來。”劉平說。

　　“高通在EV-DO網(wǎng)絡(luò)(即電信CDMA網(wǎng)絡(luò))是絕對(duì)壟斷地位。如果說其他運(yùn)營商移動(dòng)終端芯片市場(chǎng)增長(zhǎng)10%，高通能增長(zhǎng)3%~4%，中國電信增長(zhǎng)了10%，高通的增長(zhǎng)至少能達(dá)到9%。”手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝25日對(duì)記者說。

　　我國《反壟斷法》第十七條規(guī)定，禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營者“以不公平的高價(jià)銷售商品”。發(fā)改委的《反價(jià)格壟斷規(guī)定》中，認(rèn)定“不公平的高價(jià)”考慮因素之一為銷售價(jià)格是否明顯高于其他經(jīng)營者銷售同種商品的價(jià)格。

　　“一樣配置的芯片，EV-DO的一直要比UTMS貴5美元左右。”王艷輝說。

　　曹井升認(rèn)為，高通改變政策的原因可能有兩個(gè)，“一個(gè)是支持CDMA產(chǎn)業(yè)發(fā)展，另外一個(gè)是迫于反壟斷壓力，給政府表個(gè)態(tài)。”

　　明年，聯(lián)發(fā)科、Marvell、展訊都有可能進(jìn)入CDMA市場(chǎng)。“比方說魅族的6752已經(jīng)開始上市了。聯(lián)發(fā)科支持EV-DO的芯片應(yīng)該明年上半年就會(huì)量產(chǎn)，現(xiàn)在應(yīng)該到了廠商選型的時(shí)候了。”王艷輝說。

　　影響限于CDMA網(wǎng)絡(luò)

　　在對(duì)高通的反壟斷調(diào)查中，國家發(fā)改委公布七項(xiàng)調(diào)查方向，其中第一方向?yàn)椤罢麢C(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)基礎(chǔ)”，這也是高通區(qū)別于其他行業(yè)獨(dú)特的專利費(fèi)收取方式。終端廠商不僅要向高通支付一筆芯片價(jià)格，還需支付一筆“整機(jī)計(jì)費(fèi)”的授權(quán)許可費(fèi)。

　　對(duì)于終端廠商而言，普遍希望通過政府的調(diào)查減少芯片支出成本。不過，相對(duì)于簡(jiǎn)單的降價(jià)，更希望高通改變收費(fèi)模式。

　　雖然沒有確切消息顯示高通公司此番降價(jià)與發(fā)改委調(diào)查存在必然關(guān)系。不過王艷輝認(rèn)為，高通芯片收費(fèi)“肯定要降”，“它要給發(fā)改委一個(gè)面子。”不過，“廠家交的專利費(fèi)不會(huì)大幅降低。”

　　王艷輝解釋說，即使改變了“整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)基礎(chǔ)”的計(jì)費(fèi)模式，按照芯片單價(jià)計(jì)費(fèi)，主要針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，而高通在標(biāo)準(zhǔn)必要專利以外還有大量其他專利。

　　在目前的4G芯片市場(chǎng)上，高通芯片仍沒有遇到強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，雖然今年聯(lián)發(fā)科號(hào)稱賣了3000萬套芯片，但這些多數(shù)是超低端芯片，而且是和基帶分開的芯片。王艷輝認(rèn)為，高通政策的改變可能會(huì)進(jìn)一步幫助高通鞏固在CDMA產(chǎn)業(yè)鏈的地位。

　　曹井升告訴記者，目前在1299元價(jià)位的終端中，酷派在為高通芯片支付十幾二十美元費(fèi)用，此次4美元的降價(jià)對(duì)鼓勵(lì)該價(jià)位終端的銷售是一種促進(jìn)，不過范圍不會(huì)擴(kuò)大到所有產(chǎn)品線，“CDMA相對(duì)是一個(gè)比較封閉的渠道，兩者之間在很多基礎(chǔ)硬件上是不通用的。”