背光模組光源專利格局形成 大陸企業處劣勢

　　在目前還占主導地位的熒光燈技術領域，韓國企業，尤其是三星電子株式會社具有明顯的優勢;在作為新一代背光源發展趨勢的LED技術領域，我國臺灣企業占據絕對的優勢;在電致發光技術領域，日本企業掌握重要技術。

　　在進入液晶電視時代之后，人們對液晶的要求進一步提升，如亮度提高、對比度增加、反應速度變快、色彩飽和度提高等。在背光模組中，光源的改進對上述性能的提升有極大的作用。

　　目前，背光模組中的光源主要分為：熒光燈、發光二極管(LED)和電致發光(EL)。其中，熒光燈包括冷陰極熒光燈(CCFL)、外部電極熒光燈(EEFL)和平面熒光燈(FFL)。CCFL是目前廣泛采用的液晶電視的背光源。

　　經檢索，截至2009年3月31日，背光模組的光源技術領域的中國專利申請共計1378件。

　　企業申請光源專利各有側重

　　熒光燈：三星電子位居第一

　　圖1為專利申請數量排名前五位的企業在熒光燈技術領域的年度趨勢分布圖。由圖1可知，2005年和2006年是熒光燈技術領域相關專利的主要申請年。上述兩年也正是CCFL廠商積極擴產，整體產能加速擴充的時期。在該技術領域，三星電子株式會社的專利申請遠多于其他申請人，占據較大優勢。其他企業在該技術領域的專利申請數量都不多，每年一般都只有1-2件。

　　LED：臺灣占絕對優勢

　　圖2為專利申請數量排名前五位的企業在LED技術領域的年度趨勢分布圖。由圖2可知，友達光電股份有限公司的專利申請總量最多，且年度分布較均衡。該企業在2003年、2006年和2007年的專利申請數量均在5件以上。而專利申請數量排名并列第二的鴻海精密工業股份有限公司和鴻富錦精密工業(深圳)有限公司的年度分布波動較大。上述兩個企業在2003年出現申請高峰，申請數量皆為10件，隨后3年，申請數量都少于4件，2006年以后申請數量皆為零。在LED技術領域，上述兩企業的研發創新有所停滯，原技術優勢逐漸削弱。另外，位居第四、第五的三星電子株式會社和群創光電股份有限公司有后來居上之勢，2006年、2007年兩年中，專利申請數量快速增長。值得關注的是，在上述排名前五的企業中，我國臺灣企業占據四位。由此可知，在LED技術領域，我國臺灣企業占據絕對的優勢。

　　電致發光：技術遭遇瓶頸

　　圖3為專利申請數量排名前五位的企業在電致發光技術領域的年度趨勢分布圖。由圖3可知，在該技術領域，專利申請總量并不多。株式會社豐田自動織機的電致發光專利申請數量遠多于其他申請人，在2004年出現申請高峰，并在2003年-2006年均有申請。