山寨與品牌的法律博弈：模糊監(jiān)管定位困難

　　從法律層面上來講，對于各種“山寨”現(xiàn)象，是否侵權還是要具體分析、依法定位。對于“山寨”現(xiàn)象中的模仿現(xiàn)象，應當保護知識產權和保護合理模仿創(chuàng)新并重：對于“山寨”產品模仿足以造成混淆的，侵犯專利技術和商標專有權的，堅決以侵犯知識產權論處;對于“山寨”現(xiàn)象中的合法模仿及其基礎上的持續(xù)創(chuàng)新則應予以倡導。——陶鑫良

　　“‘山寨文化’大行其道，以暴制暴不是解決問題的方法，更不能不假思索地將所有問題一股腦兒地交給知識產權有關法律法規(guī)來調控，對山寨問題應該用創(chuàng)新的辦法進行引導。”——張平

　　山寨產品來勢兇猛，當我們還在為是否該擁有一款山寨手機而猶豫再三時，市場上各種山寨筆記本、山寨家電已經鋪天蓋地席卷過來。

　　對于品牌商來講，究竟是品牌保護優(yōu)先還是也效仿山寨做法繼而搶得市場先機，都得仔細掂量。而對于山寨廠家來說，在龐大市場誘惑和公眾的吹捧下，都有可能置法律風險不顧而落入侵權的泥淖。

　　根據(jù)本報聯(lián)合數(shù)字100市場研究公司做的一份關于“山寨產品是否創(chuàng)新&侵權”的調查顯示，有近五成的人正在使用或計劃使用山寨產品，近六成的人認為山寨產品是在模仿并認為山寨產品會掉進仿冒、仿制與侵權旋渦，但值得注意的是，認為模仿存在絕對不合理性的人數(shù)占樣本總量的卻只有兩成多。

　　這意味著，山寨產品法律風險日益增大的同時，卻留下了非常巨大的市場化操作空間。

　　針對愈演愈烈的“山寨產品”、“山寨文化”，國家知識產權局局長田力普4月21日公開對媒體表示，凡是創(chuàng)新的都贊賞、鼓勵，凡是侵犯他人權利的都不支持、不贊成。然而，事實上，在法律界，對于如何界定“山寨”是創(chuàng)新還是侵權卻存有爭論。

　　市場“認可”背后：

　　正在增大的法律風險

　　這幾日，在江蘇蘇州經營一家電腦店的李永林正忙著在深圳華強北電子市場考察各式山寨筆記本。看到山寨手機讓他很多朋友賺得盆滿缽盈后，面臨風生水起的山寨筆記本市場，他決定再也不能錯過即將到來的賺錢機會。

　　處于“山寨”產品發(fā)源地的深圳此刻已經儼然成為目前山寨消費性電子產業(yè)的集散地。各大電子消費市場上充斥著琳瑯滿目的山寨產品，山寨手機、山寨筆記本、山寨家電。

　　市場上很多原來生產山寨手機的廠商紛紛轉戰(zhàn)到筆記本市場，據(jù)PC研究機構集邦科技一份分析報告指出，目前在中國生產山寨筆記本的廠家初估已經達到300家到400家，平均一臺價格約人民幣1400元到1500元，更便宜的甚至還到900元，從Netbook上市引起話題以來，低價計算機就成為市場焦點。“在產業(yè)供應鏈方面，從早期的MP3、手機到現(xiàn)在的筆記本電腦，山寨產業(yè)供應鏈已經十分完整。”集邦科技深圳代表處市場部劉遵義表示。