Spansion與旺宏電子訴訟的真相

　　很多人可能都很好奇：接下來Spansion與旺宏的訴訟之戰將何去何從。對于旺宏來說，訴訟帶來的公關效應反倒比其索賠聲明更有實際影響。實際上，旺宏的主張對我們毫無威脅。

　　旺宏在2013年12月發表的聲明，是他們企圖對ITC已進入程序的針對旺宏的調查做出的最后反撲。早在2013年8月，ITC 應 Spansion 的要求對旺宏開展立案調查，并將于2014年5月做出裁決。

　　真相如下：

　　旺宏企圖鉆法律的空子，在其向ITC提交的起訴文件中辯稱其與某美國公司有合作關系。事實上，旺宏根本不具備ITC要求的美國本地設計或生產機構。

　　Spansion先于旺宏六個月立案，因此本公司遠早于旺宏實施禁令，并且一次裁定的結果并不能影響其他裁定。

　　我們的案件乃基于本公司所成功申請的專利之上。在Spansion對旺宏發起的訴訟中，援引了諸多有關閃存單元架構、生產與安全保護的專利。這些知識產權被廣泛應用于網絡設備、汽車、工業及消費電子等一系列領域。

　　我們閃存知識產權的例證之一，就是在機頂盒等諸多領域的實際應用中，我們需對閃存代碼施加保護以防黑客復制或篡改。Spansion率先實現了這一特性，在被廣泛使用的GL系列并行閃存及FL系列串行閃存產品中整合了先進的扇區保護等功能。

　　Macronix必定會在10月弗吉尼亞地方法院的官司中信心大挫。他們知道自己會敗訴，因此不得不快速采取其他行動。

　　我們始終與每位在訴訟中所列明的客戶保持著聯系，并幫助他們解決任何由此帶來的問題。總而言之，關照我們的客戶、捍衛對他們極其寶貴的知識產權，這對我們非常重要。