DeepSeek又被“拉黑”

近日，德國聯邦數據保護專員邁克·坎普（Meike?Kamp）正式向蘋果（Apple）與谷歌（Google）提出請求，要求將中國人工智能初創企業深度求索（DeepSeek）的應用程序，從德國區App?Store和Google?Play下架。

2025年6月27日，相應的報告已發送給蘋果和谷歌，兩家公司現在必須立即審查該報告并決定是否實施封殺DeepSeek。

指控“非法轉移數據”

根據德國當局調查表示，DeepSeek的隱私政策顯示，用戶的對話內容、上傳文件、IP地址、設備信息、敲擊鍵盤的節奏等數據都存儲在中國的服務器上，而中國相關機構可依法獲取該等信息。

同時，DeepSeek服務面向德國用戶，提供德語版說明的應用，并支持德語使用。因此，該服務受歐洲《通用數據保護條例》（GDPR）的約束。監管方認為，DeepSeek未能提供其在中國的數據保護達GDPR要求的充分保證，這種行為已涉嫌“非法將德國用戶數據傳至中國”。

因此，DeepSeek被認為違GDPR第46條第1款，2025年5月6日，柏林數據保護專員要求其自行從德國應用商店下架其應用、停止向中國非法傳輸數據或履行合法向第三國傳輸數據的法定要求。但DeepSeek“未予回應”，根據《數字服務法》（DSA）第16條行使選擇權，Meike?Kamp向相關運營商報告平臺上的非法內容，進一步升級為正式下架請求。

此次行動成為繼意大利、荷蘭、韓國、澳大利亞等地之后，DeepSeek在國際范圍內面臨的又一次重大挑戰。德國雖無法直接強制App?Store下架，但依托DSA與GDPR法規，擁有向平臺“報告違法內容”的權力。如果蘋果谷歌審查后判定DeepSeek確屬違規，或面臨德區應用商店下架，甚至歐盟范圍封禁的可能。

全球多國已對DeepSeek設限

· 意大利已自今年1月起在App?Store和政府設備層面屏蔽該應用，原因是缺乏數據保護細節公開。

· 荷蘭禁止政府部門使用DeepSeek，并對隱私收集展開調查。

· 韓國曾于2月暫停其下載，并禁止機關單位使用；直到4月底才逐步恢復。

· 澳大利亞、新西蘭等國家的監管機構，也相繼禁止政府機關及公共系統使用此應用。

· 美國政府部門包括商務部、國防部、海軍等機構相繼禁止使用，并考慮擴大禁令至政府采購與使用。

此外，意大利監管部門近期又因“信息透明度不足”啟動對DeepSeek是否存在虛假信息傳播的調查。美國方面也有議員推動立法，擬禁用中國AI服務于美國聯邦機構。

醉翁之意不在酒

其實，在隱私條款里DeepSeek寫得非常清楚：用戶數據（包括用戶的提問、上傳的文件）是存在中國服務器的?；蛟S數據保護問題只是表層原因，更深層的原因是DeepSeek風頭過勝，歐美開始“護地盤”了。

1月27日，DeepSeek應用登頂蘋果美國地區應用商店免費APP下載排行榜，在美區下載榜上超越了ChatGPT。在AI科技領域，美國長期以來都是創新的引領者，一直以來都被認為是追趕者的中國公司，第一次在AI行業中站上世界舞臺的中心。但真正讓DeepSeek火出圈的是 —— 其總訓練成本只有557.6萬美元，對比GPT-4o的約為1億美元。而且，DeepSeek的核心研究員都是中國本土培養的博士，沒有海外留學的背景，在一定程度上打破了技術創新只能在美國出現的刻板印象。

德國這次出手可以說是歐洲“圍堵”中國AI的一個關鍵動作，想利用“隱私不合規”這個理由，把DeepSeek徹底趕出歐洲市場。面對全球多國對DeepSeek的圍追堵截，中國官方和業界都明確表示依法保護數據安全與隱私，這根本不是單純的數據合規問題，而是“泛化國家安全概念、將經貿科技問題政治化”。中國方面則強調，科技發展本應開放合作，規則也應公平透明。

DeepSeek所面臨的困境，是中國科技企業出海進程中的一個典型縮影，表面上是拿“數據放哪兒才安全”的問題將監管放大化，背后其實是歐美國家對中國科技崛起的警惕與打壓。而同樣涉及用戶數據傳輸（比如美國公司把歐洲用戶數據傳回美國），歐美就沒這么大反應。這種“雙標”做法，恰恰暴露了其背后的政治動機：在中美科技競爭白熱化的背景下，歐洲正配合美國，以“合規”為武器，試圖將中國AI攔在門外，保護自己的技術優勢和產業利益，骨子里其實是全世界在搶AI技術的高地。

這場封殺危機，可以說是數字時代的一種隱喻性體現。當代碼開啟跨境流動的進程，當技術在全球范圍內開始布局，就迫切需要重新精準測繪制度邊界線，以適應新的發展形勢和要求。