• <li id="00i08"><input id="00i08"></input></li>
  • <sup id="00i08"><tbody id="00i08"></tbody></sup>
    <abbr id="00i08"></abbr>
  • 新聞中心

    EEPW首頁 > EDA/PCB > 設計應用 > Turbo簡化譯碼算法的FPGA設計與實現

    Turbo簡化譯碼算法的FPGA設計與實現

    作者: 時間:2010-12-26 來源:網絡 收藏

    碼自1993年提出以來[1],由于其接近香農極限的優異譯碼性能,一直成為編碼界研究的熱點。近年來,用戶對通信質量的要求越來越高,學者們已將研究重點從理論分析轉移到碼的實用化上來。碼現已成為深空通信的標準,即第三代移動通信(3G)信道編碼方案[2]。

    本文引用地址:http://www.czjhyjcfj.com/article/191406.htm

      Turbo碼雖然具有優異的譯碼性能,但是由于其譯碼復雜度高,譯碼延時大等問題,嚴重制約了Turbo碼在高速通信系統中的應用。因此,如何設計一個簡單有效的譯碼器是目前Turbo碼實用化研究的重點。本文主要介紹了短幀Turbo譯碼器的實現,并對相關參數和譯碼結構進行了描述。

      1 幾種比較

      Turbo碼常見的幾種中,MAP算法[1][3]具有最優的譯碼性能。但因其運算過程中有較多的乘法和指數運算,硬件實現很困難。簡化的MAP是LOG-MAP算法和MAX-LOG-MAP算法,它們將大量的乘法和指數運算轉化成了加減、比較運算,大幅度降低了譯碼的復雜度,便于硬件實現。簡化算法中,LOG-MAP算法性能最接近MAP算法,MAX-LOG-MAP算法次之,但由于LOG-MAP算法后面的修正項需要一個查找表,增加了存儲器的使用。所以,大多數硬件實現時,在滿足系統性能要求的情況下,MAX-LOG-MAP算法是硬件實現的首選。通過仿真發現,采用3GPP的編碼和交織方案[2],在短幀情況下,MAX-LOG-MAP算法同樣具有較好的譯碼性能。

      如圖1所示,幀長為128,迭代6次,BER=10-5的數量級時, MAX-LOG-MAP算法的譯碼性能比MAP算法差大約0.6dB,比LOG-MAP算法差0.2dB左右。所以,本文采用3GPP的交織和(13,15)編碼方案,MAX-LOG-MAP譯碼算法進行短幀Turbo碼譯碼器的實現與設計。

    幀長為128,迭代6次,BER=10-5的數量級時, MAX-LOG-MAP算法的譯碼性能比MAP算法差大約0.6dB

      2 MAX-LOG-MAP算法

      為對MAP算法進行簡化,通常將運算轉換到對數域上進行,避免了MAP算法中的指數運算,同時,乘法運算變成了加法運算,而加法運算用雅可比公式簡化成MAX*運算[4]。

      將運算轉化到正對數域進行運算,則MAX*可等效為:

    公式

      按照簡化公式(3)對MAP譯碼算法[1][3]的分支轉移度量、前向遞推項、后向遞推項及譯碼軟輸出進行簡化。

      分支轉移度量:

    公式

      為防止迭代過程中數據溢出,對前后向遞推項(5)、(6)式進行歸一化處理:


    上一頁 1 2 3 下一頁

    關鍵詞: Turbo FPGA 譯碼算法

    評論


    相關推薦

    技術專區

    關閉
    主站蜘蛛池模板: 苏州市| 宝坻区| 玉田县| 孟连| 漳州市| 瓮安县| 乌兰浩特市| 昌都县| 安平县| 安乡县| 天峨县| 甘谷县| 阿坝| 定安县| 阳原县| 富源县| 清新县| 东山县| 张家口市| 夏河县| 德格县| 临西县| 仁化县| 天祝| 凤阳县| 都兰县| 浑源县| 新营市| 瓮安县| 河源市| 宣恩县| 沈丘县| 浑源县| 新绛县| 阿合奇县| 台北市| 奎屯市| 鸡东县| 松江区| 永仁县| 陕西省|