• <li id="00i08"><input id="00i08"></input></li>
  • <sup id="00i08"><tbody id="00i08"></tbody></sup>
    <abbr id="00i08"></abbr>
  • 新聞中心

    EEPW首頁 > EDA/PCB > 設(shè)計應(yīng)用 > Turbo簡化譯碼算法的FPGA設(shè)計與實現(xiàn)

    Turbo簡化譯碼算法的FPGA設(shè)計與實現(xiàn)

    作者: 時間:2010-12-26 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

    前后向遞推運算單元

      3.4 8狀態(tài)值最小值運算單元

      由MAX-LOG-MAP算法可知,在進(jìn)行前后向遞推歸一化處理和計算譯碼軟輸出時,均需要計算每一時刻8個狀態(tài)的最小值。為了減小計算延時,采用了8狀態(tài)值并行比較的結(jié)構(gòu),與串行的8狀態(tài)值比較結(jié)構(gòu)相比較,要少4級延時。實現(xiàn)結(jié)構(gòu)如圖4所示。

    8狀態(tài)值最小值運算單元

      4 仿真結(jié)果

      按照以上所分析的簡化實現(xiàn)的相關(guān)參數(shù)和結(jié)構(gòu),整個譯碼采用Verilog HDL語言編程,以Xilinx ISE 7.1i、Modelsim SE 6.0為開發(fā)環(huán)境,選定Virtex4芯片xc4vlx40-12ff668進(jìn)行設(shè)計與實現(xiàn)。整個譯碼器占用邏輯資源如表1所示。

    整個譯碼器占用邏輯資源

      MAX-LOG-MAP,幀長為128,迭代4次的情況下,MATLAB浮點算法和定點實現(xiàn)的譯碼性能比較如圖5所示。

    MATLAB浮點算法和FPGA定點實現(xiàn)的譯碼性能比較

      由MAX-LOG-MAP算法的MATLAB浮點與定點的性能比較仿真結(jié)果可知,采用F(9,3)的定點量化標(biāo)準(zhǔn),F(xiàn)PGA定點實現(xiàn)譯碼性能和理論的浮點仿真性能基本相近,并具有較好的譯碼性能。

      綜上所述,在短幀情況下,MAX-LOG-MAP算法具有較好的譯碼性能,相對于MAP,LOG-MAP算法具有最低的硬件實現(xiàn)復(fù)雜度,并且碼譯碼延時也較小。所以,在特定的短幀通信系統(tǒng)中,如果采用碼作為信道編碼方案,MAX-LOG-MAP是硬件實現(xiàn)的最佳選擇。


    上一頁 1 2 3 下一頁

    關(guān)鍵詞: Turbo FPGA 譯碼算法

    評論


    相關(guān)推薦

    技術(shù)專區(qū)

    關(guān)閉
    主站蜘蛛池模板: 梅河口市| 鄄城县| 抚远县| 招远市| 元朗区| 临湘市| 澄迈县| 绥江县| 平邑县| 五大连池市| 天峨县| 昭平县| 湖口县| 庄浪县| 郴州市| 陈巴尔虎旗| 永新县| 牟定县| 长白| 沿河| 繁峙县| 保亭| 蚌埠市| 赣州市| 尚义县| 朝阳市| 织金县| 靖州| 胶州市| 文化| 弥渡县| 忻州市| 江口县| 泰州市| 余庆县| 台北县| 黄骅市| 陈巴尔虎旗| 康定县| 桐柏县| 龙里县|