AMD“轉讓”蓋過Intel的“帶來”？

  近日，AMD董事會主席、總裁兼首席執行官Hector Ruiz在北京人民大會堂宣布：將向中國轉讓低功耗Geode X86微處理器核心技術。10月27日，Intel公司副總裁兼渠道平臺事業部總經理William Siu在上海國際會議中心表示：我們會給中國帶來我們業內最為先進的技術。 

　　10月24日，是AMD大中華區總部落戶中關村科技園區及AMD全球董事會在華召開的日子。10月27日，是2005秋季“英特爾信息技術峰會”（Intel Developer Forum：IDF）首次在上海召開的日子。目前中國市場占AMD全球銷售額的20%，而Intel每年在中國的銷售額更是達到了30億美元，所以全球兩大CPU供應商前后腳在中國上演重頭戲，也就不足為怪了。不過，AMD是向中國轉讓核心技術，Intel是帶來中國最新技術，就目前中國政府方面的姿態及業界對兩家CPU巨頭中國戰略的評價，似乎AMD PK了Intel。 

　　根據AMD與科技部簽署的合作備忘錄，AMD將向科技部指定的北京大學微處理器研究開發中心轉讓其所擁有的低功耗Geode X86微處理器核心技術，中國既可在沒有任何附加條件情況下無償使用Geode X86平臺設計自主知識產權的處理器，也可與AMD共同拓展Geode X86全球微處理器市場。 

　　中國科技部副部長馬頌德對AMD轉讓Geode X86的評價是：這是AMD公司對中國的高水平的技術轉讓，是AMD對中國自主開發信息核心技術的支持。AMD技術轉讓的重要舉措，表明了它謀求與中國信息產業雙贏的長遠戰略眼光，也表明了它對中國真誠友好態度。 

　　Geode X86技術的受讓方——北京大學微處理器研究開發中心主任程旭認為：“這種小尺寸芯片技術具有工業成熟度，AMD在近一兩年內才在國際上公開發表。”中科院“龍芯”項目負責人唐志敏也表示，“國內此前這種低功耗X86構架嵌入式芯片研發項目基本是空白。通過這種技術的引進，國內基于X86構架的嵌入芯片項目將進入一個更高的起點。” 

　　針對AMD的創舉，William Siu的評價是“10年前的技術不能幫助中國的發展”，Intel中國的看法則為，“Intel始終認為，不能把中國當成技術傾銷的地方，而應該把中國作為全球技術創新的市場之一。”盡管表述不同，但一個基調：AMD在向中國轉讓過時的技術。 

　　在整個Intel技術峰會上，Intel著力展示自己在平臺應用與制造技術上的優勢，因為這是AMD的弱項。而對于目前處理器市場的一大熱點——64位應用，Intel卻較少提及，因為AMD在通用處理器領域率先推出兼容32位應用的64位技術，并獲得了微軟的支持。就64位技術成熟度而言，Intel目前明顯處于下風。所以，AMD目前在中國是力求通過各種商業活動盡可能多地搶占市場，而Intel則利用在市場上的壟斷優勢，通過不同的技術平臺鞏固及開拓新應用市場。 

　　盡管Intel為增強消費者在家中數字娛樂體驗而設計的“Viiv”歡躍平臺要在2006年初發布，但Intel攜方正科技、海信數碼、聯眾世界、微軟中國、TCL、清華同方、東方寬頻、搜狐8家合作伙伴，在中國構建“數字家庭”的產業鏈已亮相。Intel稱，這種通過遙控器實現“十尺”娛樂的個人電腦屆時將與Intel歡躍TM技術同步推向市場。 

　　在這個“數字家庭”產業鏈架構中，Intel“Viiv”加Microsoft的MCE，讓我們再次看到了“Wintel聯盟”的身影。至此，我們不難發現Intel所帶來的最新技術的真實意圖了，那就是在應用層面上“一切都好商量”，Intel的技術支持也會不遺余力，甚至包括市場推廣費用的資助，但這一切都是以躺在Intel技術平臺上為前提的。Intel “數字家庭”產業鏈合作伙伴中之所以還未見聯想的身影，據海信數碼的一位人士透露：那是因為聯想同AMD走的太近了。 

　　相較與Intel的賣產品，如果就斷言AMD的送技術比Intel對中國技術能力的提升更具善意，可能為時尚早。AMD要想在中國同Intel抗爭，采取非常規手段是必須的，如果一直沿用類似Intel的策略，則永無勝出的機會。但Hector Ruiz并沒有諱言“我們有這個意愿，要對中國市場開發、產品開發的走向施加影響”，卻是應當引起注意的。 

　　Intel微處理器技術實驗室主管Shekhar Borkar前段時間也首次對中國自主研發設計的“龍芯2號”做了評價：“雖然‘龍芯2號’處理器短期內無法與Intel展開競爭，但該產品所使用的技術卻表明，中國的CPU設計能力已取得長足進步。” 

　　從微處理器的指令系統來看，有CISC（復雜指令集）和RISC（簡單指令集）兩個分支走向，CISC主要基于PC平臺應用，而RISC則在嵌入式市場大行其道。AMD的Geode X86采用的是CISC面向嵌入式市場的應用，而“龍芯”是面向通用CPU在PC平臺上的計算技術，所以兩者是面向不同的市場層面。就此而言，Intel的“過時論”并不為過。再者，中國自主研發的龍芯是基于MIPS架構，這從技術上就否定了X86取代龍芯的可能性，至少基于X86編寫的軟件在MIPS架構中是跑不起來的。況且，對“龍芯”構成壓力的是X86通用CPU技術，而此技術的真正所有者是Intel而非AMD。 

　　與ARM、MIPS、及C*Core的定位基本在同一個應用層面上的Geode X86，想在中國嵌入式市場施加影響也非易事。2001年信息產業部也同樣接受了摩托羅拉無償轉讓的低功耗32位RISC嵌入式CPU內核技術——M*Core,交由蘇州國芯消化.吸收并轉換為C*Core.為此,蘇州國芯還發起成立了由60余家中國公司參與的“中國C*Core產業聯盟”．可3年下來，C*Core在中國的影響力及用戶數量同ARM、MIPS仍無法相提并論。ARM中國總裁譚軍認為，Geode X86不會對已占有3/4 32位RISC嵌入式處理器市場的ARM構成壓力，國際市場已有明確的注解，中國市場也不會有例外。 

(摘自http://www.ednchina.com/)