劣勝優汰 等離子vs.液晶是一個經典的龜兔賽跑案例

　　競爭結束了，等離子電視完敗給液晶電視。繼松下于2013年10月宣布停產等離子電視之后，2014年7月初三星也做了同樣的決定——宣布年底停產，等離子電視領域的兩個最重要玩家，正式掐斷了等離子電視的生命線。等離子電視處在消失邊緣，但……

　　《消費者報告》2014年3月刊的電視機排行榜上，60英寸以上組的前 10 名中有 7 款是等離子電視。

　　等離子電視的擁躉——技術愛好者們，可能要抓緊時間收藏一塊等離子屏幕，因為再也不會有更新、更好的產品出現了。

　　等離子為什么敗給了液晶電視?

　　這個問題在知乎上有熱鬧的討論和分析，但恐怕只有哈佛商學院這樣的機構才有機會請來當事人，找到足夠有說服力的答案。

　　盡管如此，有一點可以說是公認的。宅客君(Letshome)認為可以拋磚引玉，同各位探討。

　　最開始的時候，至少在大屏幕電視上，等離子是更被看好的先進技術，是一只兔子。相反，液晶屏幕不僅在大部分顯示效果指標上落后于等離子，而且大尺寸液晶電視的量產一直被認為是個難題，所以液晶技術是一只烏龜。

　　仗著先天優勢，高枕無憂的兔子按部就班地前進。不料，烏龜一直向著神龜的方向鍛煉自己的肌肉和心智——技術上不斷改進、升級，大尺寸的量產難題也迅速被勤奮的從業者攻克。直到普通人已經不能輕易分辨出等離子電視和液晶電視的區別，貴得沒什么道理的、不進則退的等離子電視就失勢了。

　　磚就拋到這里。恭喜不知道等離子是什么的朋友，因為你們不需要知道它是什么了。