格美專利戰： 探保護上限，要技術回報

　　國內空調行業的兩大巨頭格力和美的打響了新一輪專利戰。

　　繼格力將美的訴至北京知識產權法院索賠5000萬元后，美的也將格力先后訴至蘇州和廣州，發起的三件糾紛累計索賠4000萬元。雙方訴訟對壘的味道非常濃厚。

　　那么，兩家在專利訴訟上的“你來我往”，到底是向技術要市場回報?還是通過訴訟探明司法賠償的上限呢?

　　格力索賠5000萬元的訴求可謂頗為講究。截至目前，在國內知識產權侵權賠償案中，北京、上海、廣州三大知識產權專門法院，最高判決賠償額紀錄暫由北京知識產權法院保持，賠償金額總計為5000萬元。由此可見，格力在北京知識產權法院起訴美的專利侵權，索賠金額5000萬元的確立是經過深思熟慮的。

　　而從美的應對看，卻有點“匆忙應戰”。從起訴專利來看，美的選擇三件專利，一件是發明專利，另外兩件是實用新型專利，從起訴法院選擇來看，美的選擇了蘇州和廣州兩地，而從索賠金額來看，起訴三件專利侵權累計索賠額不過4000萬元，尚不及格力訴美的一個案件的總金額。

　　這意味著，美的對于格力的侵權起訴，應該是始料不及的。因此，從應對策略和速度上，就有了比較大的差異。從第一輪的專利訴訟攻防戰上看，格力占盡了優勢和先機，其在受理法院選擇和索賠金額擬定方面，做足了功課，而美的的回應雖然迅速但也顯得倉促。

　　當然，更重要的是，引發此輪空調行業專利攻防戰的大背景是，國內法院知識產權案件判賠金額大幅提升，增強了企業起訴索賠的信心，也讓企業看到了技術換取合理市場回報的可能。

　　從空調行業的發展階段來看，傳統空調的黃金期已經觸頂，下滑已經是不可逆的趨勢。數據顯示，中國空調市場的零售規模呈現逐年下降趨勢。因此，在價格、營銷之外，各大空調廠商必須依靠技術獲取更高的收益。一方面，通過新品爭奪塔尖用戶，另一方面，則需要對存量市場或已銷售市場進行“收割”。

　　而這也就成為格力和美的兩家空調巨頭在專利上大打出手的關鍵所在。其一，可以讓自身的技術創新換回相應的市場回報，其二，則爭相展示各自的技術實力，為更多跨界、跨業的合作打下伏筆。

　　對于整個空調或家電行業來說，只有價格戰沒有技術戰是不完整的。在國內市場需求日趨飽和的背景下，行業洗牌也不可避免。可以說，誰的技術更扎實，誰的創新更多，誰就可能在未來的競爭占據更為主動的優勢。因此,兩大空調巨頭主動掀起專利大戰，對于其他空調廠商的影響不容小覷。