檢測2.5W和3W球泡燈的溫升情況
加入技術交流群
試驗結果分析：
一、從表格中可以看出：
1、2.5W的3個球泡燈溫度穩定后幅度范圍很大，排除環境因素，有2種可能：① 3溫度計探頭沒放在3個球泡燈的同一個位置（可以減小此誤差，但不能排除）。②本身溫度計存在著一定的系統誤差，在做實驗中不能避免這些誤差。
2、從表中看出3W的球泡燈的工作溫度是58±0.5℃。
二、從表格和線型圖中可以看出：
⑴ 2.5W球泡燈在開始點亮后20分鐘的時間里溫度上升最快，20分鐘后溫度繼續上升，但溫升速度明顯下降，最后達到基本穩定狀態。
⑵ 3W球泡燈在開始點亮后30分鐘的時間里溫度上升最快，30分鐘后溫度繼續上升，但溫升速度明顯下降，最后達到基本穩定狀態。
三、對單個3W的球泡燈進行測試，驗證它的散熱能力。測試圖標如下：
圖2 3W鋁基板和鋁殼的溫升曲線比較
結果分析：
1、從圖表中可以很清楚的看到鋁基板和鋁殼的溫度曲線都是相同的趨向，再每個時間點的溫度差基本保持相同，這說明鋁殼導熱性能良好，能充分把熱量迅速與空氣對流散熱到空氣中去。2、再另2組再達到溫升穩定后的鋁基板和鋁殼的溫度及溫度差。如下圖：
在圖中我們可以看到2號燈鋁基板的溫度和鋁殼的溫度穩定后相差5.4℃，分析可能有3種原因：⑴因為都是純手工操作，不可能每次都很準卻的放在同一點測試，所以有誤差再里面；⑵在對這3個3W的球泡燈觀察時發現2號球泡燈的鋁基板下面有導熱硅膠片，而其他2個是導熱硅脂。故懷疑導熱硅膠片在吸收熱量后有儲存熱量；⑶外界環境的影響，2號燈是在下午測試的，所以外界環境的改變導致溫差較打。
四、對單個2.5W的球泡燈進行測試，驗證它的散熱能力。測試圖標如下：
圖3 2.5W鋁基板和鋁殼的溫升曲線比較
在圖中我們可以看出兩條線的趨向雖相同那距離有點遠，說明鋁基板和鋁殼的溫差有點大，3W的球泡燈的溫差最高2.8℃，2.5W達到4.6℃，分析其原因可能⑴2.5W和3W球泡燈的結構不一樣，導致散熱能力不一樣；⑵2.5W用的是導熱硅膠片，3W用的是導熱硅脂，兩者可能存在導熱系數不同而導致溫差大的結果，而且2.5W的光源是單個螺絲固定，這些有些鋁基板會一邊翹起，導致導熱硅膠片受熱不一。
在對同一個2.5W的球泡燈進行在螺絲這邊為測試點和遠離螺絲的一點為測試點的實驗，溫度穩定后的結果
結果說明單個的螺絲固定不能使鋁基板與導熱硅膠片充分接觸，導致溫度有偏差。
再對對這個球泡燈進行分別用導熱硅膠片和導熱硅脂測試，結果如下：
實驗數據說明導熱硅膠的導熱系數要比導熱硅佳片的導熱系數要搞。
小結與心得：在2天的測試中發現一款好的LED產品必須具備1、有穩定的恒流源，好的恒流源在發熱問題上有獨到的一面，保證保證光源的使用壽命； 2、有較完善的產品散熱系統；LED產品存在最嚴重的問題就是光源和電源發熱問題，LED處于長時間的高溫狀態下使用壽命將不超過10000小時，遠小于預計的70000小時。所以解決散熱問題就能占領LED市場。
評論