360棄魅族選酷派：專利才是硬實力

　　通過上述三圖可以看到，在已獲得的授權專利中，在發明專利、實用新型、外觀設計上的布局，酷派的比例依序是：51%、43%、6%，HTC的比例依序為：74%、9%、17%，而魅族的比例依序為4%、15%、81%。

　　這或許也從某個層面說明，雖然同為智能手機，酷派的外觀和造型，確實與魅族與較大差距。但是，我們也必須看到，恰恰因為酷派具有很多“鈍”的特點或特性，使得其在更具競爭力和防御能力的發明專利上功底“扎實”。

　　此外，酷派所持有的各類專利，不論是發明專利，還是實用新型或外觀設計，90%以上都是與手機密切相關的。其已獲得手機專利中，分布在整機、雙卡、多模、天線、殼、卡、電池、充電器及應用程序等諸多領域，可謂編織了具有一定防御能力的“專利網”。

　　尤其值得一提的是，酷派在多模手機或雙卡手機領域，積累了眾多的發明專利和實用新型專利。其中，酷派持有的與雙卡、多模相關發明專利，不少于15件，酷派持有的與雙卡、多模相關的實用新型專利，多達24件。

　　與OPPO、小米等熱衷于應用程序專利布局的手機廠商不同，酷派似乎不太看重此領域，其已獲得專利與應用程序相關共計16件，遠少于其在多模、雙卡等手機基礎專利領域的布局。

　　從專利申請時間上看，2008-2011年是酷派專利保護申請的“高峰期”。在酷派已獲得的 461件發明專利中，有378件是在2008-2011年期間提交申請，占其已獲得專利的82%。

　　此外，在專利保護策略上，2008年對酷派也是一個重要的“轉折點”，因為從此之后酷派專利布局的重點從實用新型全面轉向發明專利。在2009-2011年三年期，酷派獲得授權的發明專利都遠高于其實用新型專利。

　　而從外觀設計角度來看，在經歷了2006年功能機時代的“機海戰術”之后，酷派新一輪外觀設計高峰出現在2012年，當年酷派獲得了高達22個外觀設計專利。

　　相信在經過一輪智能機“機海戰術”鋪貨后，酷派未來可能會效仿蘋果、小米等廠商，轉向“經典機型”或“爆款”，而應該也是子品牌“大神”誕生的重要原因。

　　回到文章開頭的那個問題，在與魅族一番“調情”之后，奇虎360最后還是選擇迎娶酷派的原因也就“不言自明”了。

　　因為魅族的底細已被摸清，而奇虎360一貫精明。