從DLP到LED 分析室內大屏幕顯示技術

LED顯示屏在戶外大屏幕顯示技術領域幾乎是唯一的選擇,霸主地位至今無人能夠撼動。比較而言，室內大屏幕顯示技術可謂是層出不窮：從最初的CRT電視墻到DLP背投拼接的全面替代；期間也曾經出現過LCOS顯示技術的曇花一現；近年，再有平板顯示液晶拼接迅速崛起以及等離子拼接的反撲；而今，LED顯示屏也不甘心居于室內廣告和信息發布市場之一隅，利用小間距技術對室內顯示市場發起了全面的進攻。

2012年室內大屏幕顯示市場各種顯示技術產品的銷量對比

縱觀當今的室內顯示技術，各具所長又各有局限，無法簡單的定義哪種技術具有絕對優勢。市場銷量的占比每年也都會不同。根據大屏幕顯示業績榜的調研結果，各種顯示技術的產品按照市場銷售金額占比，從大到小順序依次為：DLP背投拼接、工程投影、液晶拼接、等離子拼接、小間距LED顯示屏。

下面我們將逐個分析各種產品技術的特點，并進行一個綜合的技術參數對比。

曾經的霸主DLP背投拼接墻有兩大特點：整屏分辨率高，同時相對于液晶拼接，其單元之間的拼縫也比較小。但是經歷了多年的發展，該技術依然存在著很多自身的局限：長期使用過程中，顯示單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致，因此使用一段時間后，整個顯示墻容易花屏，且不易調整；其次是光源技術不盡如人意：UHP光源的壽命較短，LED光源的亮度不夠。再有顯示屏幕的水平視角與垂直視角均不如平板顯示；動態刷新頻率與對比度較低，視頻顯示效果不如LCD、PDP和LED；

工程投影有單臺使用以及多臺使用的邊緣融合技術。單臺使用時顯示面積受到很大局限，多臺投影機的邊緣融合技術則不受此限。邊緣融合技術最適合的應用就是虛擬仿真了。無論是平面的、弧面的，還是立體的、球面的，構造沉浸式的虛擬體驗環境，這是目前其它技術還無法替代的。近年來，也有個別廠商嘗試將邊緣融合技術應用于控制室、視頻監控、大型會議及商業顯示應用，但是其解決方案與顯示效果均未得到普遍性認同。最主要的原因如下：第一，融合帶吃掉了部分像素，使顯示分辨率不能直接支持常規分辨率信號顯示，顯示應用模式復雜，內容需要特殊制作；第二，長期運行投影機亮度衰減不一致、顏色漂移不一致，對融合效果影響較大；第三，整屏的分辨率不夠高，一般情況下不支持7*24小時不間斷工作；

室內大屏幕顯示技術對比

最近兩三年，平板技術以其出色的視頻顯示效果和較高的性價比優勢取得了突破的發展，但是平板顯示始終只能活躍在室內顯示較低端的市場。原因在于平板顯示也存在著一些弱點與不確定性：圖形和數據顯示為主的高端控制室應用場合不能接受平板顯示的很寬的拼縫。其次，平板顯示是否能夠真正支持7*24小時不間斷工作，有待時間的檢驗。對液晶LCD拼接長期運行出現暗邊與黑斑是個案還是一定的普遍性？等離子PDP拼接屏長期運行的殘影與灼傷問題是否解決？這些均有待時間的檢驗。

以上這些顯示技術都不同程度的存在著各種各樣的瓶頸，其自身技術很難突破。因為現存的室內顯示技術的不夠完善，使得更多的顯示技術在室內大屏幕顯示領域進行著不斷的嘗試和突破。去年，小間距高密度LED顯示技術剛剛嶄露頭角，結果很快就給室內顯示的部分高端市場帶來了沖擊。

小間距LED顯示屏整屏完全無縫，不存在各單元亮度衰減不一致、顏色漂移不一致的問題，逐點可調、可校正;LED顯示屏屏體較薄，需要較小的后維護空間，提高了用戶的空間利用率。LED技術動態刷新頻率更高，有更好的色彩還原度和對比度。產品使用壽命達10萬小時，支持7*24不間斷工作。對于以視頻顯示為主的應用及對整屏分辨率要求有限的控制室應用，LED顯示屏無疑是現有顯示技術中的最佳選擇。