基于邏輯分析內核的FPGA電路內調試技術

圖3: 混合內部和傳統邏輯分析的第一個例子是Agilent 和 Xilinx聯合為ChipScopePro開發的深存儲器，通過TDM復用能把引腳數減到最少。

這一解決方案把內部邏輯分析內核用于觸發。在滿足內核的觸發條件時，內核把跡線信息從經路由的結點傳送到內核，再送到引腳。引腳通過 mictor連接器接到一個小的外部跟蹤盒。該解決方案融入了TDM復用，以減少調試專用引腳數。根據內部電路的速度，復用壓縮可能是1:1，2:1或 4:1。由于跡線未在內部保存，因此IP內核要小于帶跡線存儲器的邏輯分析IP。

如何作出決定？

傳統邏輯分析和基于內核的邏輯分析技術都很有用。在選擇最適合您調試需要的方案時，事先考慮一些因素將能幫助您作出決定。下面這幾個問題能幫助您確定哪種方案最為有效。

1. 您預計會遇到哪種類型的調試問題？用內部邏輯分析儀能找到較簡單的問題，而傳統邏輯分析儀則能勝任復雜的故障。

2. 除了狀態模式外，您還需要捕獲定時信息嗎？如果需要，傳統邏輯分析儀能適應這一要求。

3. 需要多深的跡線？傳統邏輯分析儀可在各通道上捕獲達64M的跡線，而內部邏輯分析內核更適合淺的跡線。

4. 有多少引腳可專門用于調試？引腳數越少，使用內部邏輯分析儀就越適合。

5. 必須為新工具投入多少資金？雖然32通道傳統邏輯分析儀的起價為$6K，但內部邏輯分析儀及相隨波形觀察器的起價還不到$1K。

6. 研制組能容忍對FPGA設計的沖擊嗎？內核只能在大的 FPGA上工作，并會改變設計的定時。對所有尺寸和類型的FPGA，傳統邏輯分析儀的路由信號輸出對設計和工作的影響甚微。